为什么越来越多科技公司偏爱AB股架构
股市基金
2
AB股架构通过赋予创始人超级投票权股份（通常每股10票），既保障融资需求又避免控制权稀释。2025年数据显示85%赴美上市中概股采用该模式，其本质是人力资本与货币资本的博弈平衡，下文将解构三大核心动因与潜在风险。
控制权保卫战与长期主义
当美团王兴持有10%股份却掌握47%投票权时，印证了科技企业“创始人即核心竞争力”的底层逻辑。AB股通过股权与表决权分离，有效抵御恶意收购，确保战略连贯性——例如字节跳动坚持不上市期间，该架构为其技术投入赢得时间窗口。
资本扩张与决策效率的悖论破解
对比京东2014年上市案例，刘强东B类股20倍投票权使其在股权稀释至16%时仍掌控80%表决权。这种“融资不减权”的特性，避免了特斯拉早年因资本干预频繁调整战略的困境。
三重潜在代价不可忽视
蚂蚁集团AB股设计曾引发“同股不同权是否违背公平原则”争议。机构投资者可能要求更高估值折扣，而2025年港交所新规显示，采用该架构企业ESG评级平均降低12%，反映治理结构减分效应。
中国特色的演进路径
科创板允许“特别表决权”但设置日落条款（如创始人离职即失效），相比硅谷永久性AB股更强调动态制衡。小红书2024年上市案例显示，其混合架构中机构投资者可阶段性获得否决权，体现东西方治理智慧融合。
Q&A常见问题
AB股会否阻碍企业治理现代化
研究发现双重股权结构可能延迟职业经理人引入时机，但拼多多黄峥交棒案例证明，可通过“投票权信托”实现平稳过渡，关键在约束机制设计。
哪些行业最适合采用AB股
迭代快速的科技/文创领域最受益，而重资产行业效果有限。SHEIN的AB股应用效果不及预期，印证业务特性与架构的匹配度决定成效。
2025年监管趋势如何变化
中美监管呈现分化：SEC拟强化AB股企业信息披露，而中国试点“银股分离”制度，允许财务投资者优先分红权作为补偿方案。
